Zusammenfassung der Themen (Links zu Themen, deren Abstracts und Artikeln)

Hauptthema (Probleme), (Lösungen), (Beispiele 1), (Beispiele 2)

• Debatte Demokratie - Probleme (Zusammenfassung) Als Gegenmacht bezeichnet, sind die Medien zu Relais der Ansichten ihrer Besitzer geworden. Einer Logik des Profits unterworfen, auch durch Steuersenkungen, Milliardäre. Sie fördern den wirtschaftlichen Liberalismus und manchmal sogar den Faschismus. Oberflächlich, emotional, für ihre Kunden, um die Werbetreibenden zufrieden zu stellen, können sie die wirklichen Probleme verbergen. Bis zu dem Punkt, an dem sich die öffentliche Meinung durch die Macht des Geldes ihrer Stimme beraubt fühlt.
• Debatte Demokratie - Lösungen (Zusammenfassung) Wahlen in den Medien, mit Kulturschaffenden, Intellektuellen, Verbänden und Gewerkschaftern. Streng unabhängige Journalisten mit garantierter redaktioneller Unabhängigkeit. Für eine echte Demokratie!
• Debatte Demokratie - Beispielen 1 (Zusammenfassung) Debatte demokratie ist ein Recht auf Meinungsäußerung für die Zivilgesellschaft: zum Beispiel für LGBT-freundliche Atheisten, Intellektuelle, Gewerkschaften und Menschenrechtsverteidiger.
• Debatte Demokratie - Beispielen 2 (Zusammenfassung) For example, we can imagine expressing ourselves with a large audience, associations, ecologists, anti-globalization activists, two cultural and historical movements, a movement for cultural exchanges, "Art and Culture of France", humanitarian and solidarity, for the defense of animals, for Europe, a German version of "Art and Culture of France" of and these are just examples.

Sekundäre Themen

• Die Gefahren der extrem rechts (Zusammenfassung) Die extreme Rechte: Fremdenfeindliche, vereinfachende, demagoge, populistische und zutiefst idiotische Parteien!
• Europa und die Frage der Autonomie (Zusammenfassung) Europa braucht demokratische Reformen. Es kann sich um ein parlamentarisches Zweikammersystem handeln, in dem die nationalen Parlamente im Oberhaus zusammengefasst sind. Sie muss den Mitgliedstaaten eine wirkliche Autonomie garantieren.
• Menschliches Gesicht Ecosozialismus (Zusammenfassung) Europa braucht demokratische Reformen. Es kann sich um ein parlamentarisches Zweikammersystem handeln, in dem die nationalen Parlamente im Oberhaus zusammengefasst sind. Sie muss den Mitgliedstaaten eine wirkliche Autonomie garantieren.
• The Author (Zusammenfassung) Ein paar Zeilen über mich, damit ihr wisst, wer ich bin. Ich möchte meine Mitgliedschaft in der LFI, der CGT (Frankreich), der Grünen Partei (Großbritannien), meinen Feminismus, meinen Humanismus, meine Verteidigerin der Menschenrechte und meinen atheistischen Aktivismus erklären.

Hauptthema

Debatte Demokratie - Probleme

Information spielt in jeder Demokratie eine wichtige Rolle. Und doch teilen sich 9 Milliardäre den größten Teil der französischen Medien. Dies führt dazu, dass immer die gleichen Experten, mit den gleichen Meinungen und den gleichen Antworten auf Probleme präsentiert werden. Manche finden es amüsant, ihre Waren in den Dienst des Faschismus zu stellen und ihn zu fördern. Dieses Instrument, das in einer Demokratie unerlässlich ist, wird zu einer einfachen Ware und dient den wirtschaftlichen und fiskalischen Interessen seiner Eigentümer. Als ob man die Pressefreiheit an der Börse kaufen könnte!

Moralisch gedacht, um die Bürger zum Nachdenken anzuregen, haben die Medien einen einfachen, oberflächlichen und emotionalen Stil angenommen. Ihr Ziel ist es, die "verfügbare Gehirnzeit" zu verkaufen. Grundsätzlich gilt: Je mehr der Bürger-Konsument auf das Denken verzichtet, desto effektiver werden die Anzeigen sein. Mit solchen Methoden können Themen, die für die Bürger von Interesse sind, weggelassen werden. Durch das Spiel der Äußerlichkeiten ist es möglich, Ideen zu unterstützen und zu fördern, die wirklich unpopulär sind. Es zählen nur die Bilder. Es kommt nur auf die Details an. Die Kritik wird an den Rand gedrängt.

Gibt es in Frankreich nicht den Wunsch, dass eine Sozialpolitik umgesetzt wird? Auf jeden Fall eine echte Feindseligkeit gegenüber antisozialen Reformen. Wie kommt es, dass sich dieser Wunsch nicht in Stimmen niederschlägt? Wie werden Wähler ihrer Wahlmacht beraubt? Die Äußerung des allgemeinen Willens erfordert eine gute Information!

Debatte Demokratie - Lösungen

Um die Privilegien der Medienkonzerne abzuschaffen, schlage ich die Debattendemokratie vor. Es ist eine Vier-Mächte-Demokratie mit Medienmacht. Gewählte Vertreter (Kulturprojekte, Intellektuelle, Verbände und Gewerkschafter) repräsentieren die Vielfalt der öffentlichen Meinung, indem sie von einem Recht auf Meinungsäußerung profitieren. Alle Journalisten, in allen Medien, sind streng unabhängig, auch von ihren Vorgesetzten. Die redaktionelle Unabhängigkeit aller Journalistinnen und Journalisten muss gewährleistet sein. Ihre Gewerkschaften müssen verhandeln und zustimmen.

Die Menschen um ein kulturelles Projekt, das per definitionem nur durch ihre Rolle in den Medien existiert, schaffen eine lebendige Demokratie. Die Rolle der Intellektuellen in der Gesellschaft besteht darin, die Bürger zum Nachdenken anzuregen und ihr Wissen mit ihnen zu teilen. Es gibt eine idealistische Dimension dank der Verbände und NGOs, die gewählt werden können. « Wir müssen den Wert der Arbeit wieder in den Vordergrund stellen »! Dies muss von den Gewerkschaften getan werden. Allzu oft werden uns die sozialen und ökologischen Bedingungen großer multinationaler Unternehmen verborgen. Dann ermöglicht es uns, einen Diskurs zu führen, der sich vom Neoliberalismus unterscheidet und viel menschlicher ist.

Ein solches System ermöglicht es, die Bürger zum Nachdenken und zur Bildung zu bewegen, einfach ein Projekt umzusetzen oder ein Ideal zu verteidigen. Es wäre eine echte Gegenmacht, bei der Politiker, die ihre Versprechen brechen oder Meinungen manipulieren, ihr Image zerstört bekommen. Es ist auch eine lebendige Demokratie, in der sich Vereine vor einem großen Publikum äußern können. Und dann stellt es eine echte Gegenmacht zur Geschäftswelt dar, sowohl kollektiv als auch individuell. Indem man den Gewerkschaftern eine Stimme gibt, kann das Image dieser Unternehmen, ob asozial oder unökologisch, zerstört werden. Sie sind sehr sensibel für diese Art von Problemen. Echte Debatten, bei denen alle Protagonisten präsent sind und sich äußern können, sind wünschenswert.

Wenn ich einen Wunsch frei hätte, würde ich mir wünschen, dass Ideen an europäischen Universitäten diskutiert werden. Und sind Gegenstand eines Tests auf ARTE.

Debatte Demokratie - Beispielen 1

Die Demokratie der Debatte wird den Ländern, die sie einführen, echte demokratische Vitalität verleihen. Sie gibt der Zivilgesellschaft eine Stimme. Ich möchte eine Botschaft des Friedens und der Freundschaft zwischen den Völkern verkünden. Dann würde ich mich an Atheisten und Pro-LGBT wenden. Die Religion untergräbt durch ihre Fundamentalisten, durch ihre Intoleranz die Rechte von LGBT-Personen und Menschen und Frauen im Allgemeinen und schlägt eine sektiererische Vision der Gesellschaft vor. Wir müssen für ihre Rechte kämpfen und bekräftigen, dass "Gott nicht existiert".

Die Rolle der Intellektuellen besteht darin, die Bürger zum Nachdenken anzuregen, sie mit Argumenten und Wissen zu erziehen. Darüber hinaus werden diese Intellektuellen gewählt und repräsentieren die Vielfalt der öffentlichen Meinung. Wir müssen echte Debatten in Gang setzen, in denen sich die Bürgerinnen und Bürger eine Meinung bilden können. Dies führt zur Suche nach der Herrschaft der Vernunft.

Und dann werden gewählte Gewerkschafter sprechen, es wird das Wort sein, das die Arbeitswelt vorgibt. Es ist eine Gegenmacht zu den Besitzern der Rich Media. Sie ist eine Gegenmacht zu den Unternehmen. Die Asozialsten, Anti-Ökologen, Anti-Menschenrechte riskieren, dass ihr Image zerstört wird. Es geht darum, dem sozialen Kampf eine neue Dimension zu verleihen.

Schließlich endet diese Seite mit einem Beispiel für eine Vereinigung, die die Menschenrechte verteidigt. Es geht darum, eine Gegenmacht zu schaffen, um unsere Länder in Sachen Menschenrechte vorbildlich zu machen.

Debatte Demokratie - Beispielen 2

Die Demokratie der Debatte ermöglicht es, eine lebendige Demokratie zu schaffen, indem sie der Zivilgesellschaft eine Stimme gibt. Wir können uns vorstellen, dass alle Arten von Vereinen oder kulturellen Bewegungen sich vor einem breiten Publikum ausdrücken.

Umweltverbände könnten in den Medien aktiv werden. Das ist ein aktuelles Thema, wir sind dabei, den Planeten zu zerstören! Und solche Assoziationen könnten diese Tatsache ans Licht bringen.

Die Globalisierungsgegner konnten auf internationale Probleme einwirken, im Kampf gegen Kapitalismus und Finanzen. Zwei Gefahren für unseren Planeten.

Ein Beispiel für eine kulturelle Bewegung ist "Kunst und Kultur Frankreichs". Die Verteidigung unserer Kultur und die Schaffung eines internationalen kulturellen Austauschs ermöglichen es uns, die Freundschaft zwischen den Völkern zu fördern.

Natürlich müssen wir über die "humanitären und solidarischen" Vereine sprechen, die sich in der Öffentlichkeit für nationale und internationale Solidarität einsetzen könnten.

Oder "Unsere Freunde, die Tiere", für die Verteidigung des Tierschutzes und der Artenvielfalt.

Die europäische Politik leidet unter einer großen Undurchsichtigkeit, "Europa und die Europäer" ermöglicht es uns, den Schleier zu lüften und die Europäer in einen Dialog einzubinden.

Eine kulturelle Bewegung in Deutschland könnte "Das Land Goethes" sein. Es ist die deutsche Version von "Kunst und Kultur Frankreichs".

Die Demokratie der Debatte lässt eine wirkliche Vitalität der Demokratie zum Ausdruck kommen. Zweifellos werden sich mehr Bürger besorgt fühlen und sich in kulturellen, assoziativen und gewerkschaftlichen Kreisen engagieren. Es ermöglicht auch eine ehrgeizige Kulturpolitik mit Subventionen, für Kino- oder Kulturveranstaltungen.

Sekundäre Themen

Die Gefahren der extrem rechts

Leider erzielt die extreme Rechte signifikante Wahlergebnisse und durchdringt die politische Landschaft Frankreichs. Er strebt nach Macht, also ist es legitim, auf das zu schauen, was er ist. Um seine Wirkung, sein Programm, seine Denkweise zu verstehen, muss man ihm direkt in die Augen sehen. Sie ist eine rassistische Partei, mit Bezügen zum Faschismus und Nationalsozialismus. Sie ist eine heuchlerische Partei, wenn es um ihr Sozialprogramm geht. In dem Bestreben, alle Wähler und Unterstützer zu monopolisieren, lenkt er die Bestrebungen der Bevölkerung von der Sozialpolitik zugunsten einer fremdenfeindlichen Politik ab. Darin ist er ein sehr guter Agent des Großkapitals, ein schmutziger und engstirniger Wachhund des Systems. Er versucht, die Wähler mit einem vereinfachenden, demagogischen und populistischen Diskurs zu gewinnen. Das sind aggressive Reden ohne jede Intelligenz, alles ist gut, um Stimmen zu gewinnen. Das Allgemeininteresse hat in diesen Reden keinen Platz. Um wirklich zu verstehen, wer er ist, muss man seine Denkweise analysieren, eine Art, seine Aggressivität auszudrücken. Es ist das Zeichen eines beunruhigten, verstörten Gedankens. Aber der vielleicht auffälligste Zug des Extrems ist dieses Bestreben, so wenig wie möglich zu denken, und diese Schwierigkeit, die Dinge richtig zu denken, sich in die richtige Richtung zu bewegen.

Europa und die Frage der Autonomie

Europa braucht demokratische Reformen. Eine echte Demokratie ermöglicht es der Linken, ihre Politik mit einfacher Mehrheit umzusetzen und daß dabei in Respekt die Menschenrechte. Was wären sie? Ich betrachte mich als Autonomisten, weder als Föderalisten noch als Souveränist. Ich möchte mich vereinen, während ich unsere Unterschiede pflege. Wir müssen Blockierungsrechte auf nationaler Ebene ablehnen. Europa braucht demokratische Reformen, und eine echte Demokratie ermöglicht es der Linken, ihre Politik mit einfacher Mehrheit umzusetzen. Was wären das? Ich betrachte mich als Autonomisten, weder als Föderalisten noch als Souveränist. Ich möchte mich einen, während ich unsere Unterschiede pflege. Wir müssen Blockierungsrechte auf nationaler Ebene ablehnen. Dazu gehören alle Vetos, einschließlich des Vetos der Mitgliedstaaten im Rat. Im Gegenzug würde jedes nationale Parlament individuelle und kollektive Rechte erhalten. Was die individuellen Rechte betrifft, so hat ein nationales Parlament bei einem Projekt, bei dem es nicht einverstanden ist, das Recht, einen Kompromiss zu suchen, während es gleichzeitig Druck ausübt, indem es dieses Projekt verzögert. Als kollektive Rechte würden die nationalen Parlamente mit gleichem Wahlgewicht für jede Nation eine Versammlung der Nationen bilden. Das heißt, ein Oberhaus in einem zweikammerigen Europäischen Parlament. Es sind auch Verfahren erforderlich, um echte Autonomie für alle Mitgliedstaaten zu gewährleisten. Mit einer autonomen Mehrheit in diesem Haus könnte sie überwachen, dass die Rechte der nationalen Parlamente streng berücksichtigt wurden. Das Beste ist, eine Verfassung zu schreiben, die ein parlamentarisches System schafft, das tatsächlich in ökologischen, sozialen und fiskalischen Bereichen Gesetzgebung erlassen kann. Eine ehrgeizige Politik des kulturellen Austauschs, die Menschen zusammenbringt und gleichzeitig ihre Vielfalt bekräftigt, wäre eine gute Sache. Sie könnte entweder von einer verfassungsgebenden Versammlung oder vom Europäischen Parlament verfasst und innerhalb von 10 Jahren von den Mitgliedstaaten ratifiziert werden. Ich denke, eine zu hohe Provision wäre schlecht. Das Parlament ist eine viel demokratischere Institution. Es wird einen Kompromiss oder Konsens (noch besser) mit den Föderalisten in diesem Thema erfordern. Wir müssen die Ukraine herzlich in der Union willkommen heißen, ebenso wie in der NATO.

Wenn ich einen Wunsch hätte, würde ich mir wünschen, dass diese Ideen an europäischen Universitäten und auf ARTE diskutiert werden. Ich bin auch Mitglied der radikalen linken Bewegung, die ein demokratisches Europa anstrebt, DIEM25.

Menschliches Gesicht Ecosozialismus

A compléter.

Der Autor - James Manley

Mein Name ist James Manley, französisch-britischer Staatsbürger. Ich habe die doppelte Staatsbürgerschaft, manche Leute mögen es nicht. Ich wollte der französischen France Insoumise und der CGT sowie den Grünen in England und Wales, meinen politischen und gewerkschaftlichen Hintergrund erklären. Ich bin Feministin, Humanistin, Menschenrechtsverteidigerin und atheistische Aktivistin.

Deutsch ist eine Fremdsprache für mich. Entschuldigen Sie mir, wenn ich Fehler mache. - Mit viel Bing-Übersetzung!

Aktualisiert am Samstag, der 02. August 2025 um 20:14 Uhr